Prema izvještajima industrijskih medija u Sjedinjenim Državama, Agencija za borbu protiv droga (DEA) ponovo je pod pritiskom da prihvati istragu i povuče se iz predstojećeg programa reklasifikacije marihuane zbog novih navoda o pristrasnosti.
Već u novembru 2024. neki mediji su izvijestili da je podnesen zahtjev na 57 stranica kojim se od suda traži da povuče DEA iz procesa donošenja pravila reklasifikacije marihuane i zamijeni je Ministarstvom pravde. Međutim, zahtjev je na kraju odbio administrativni sudija John Mulrooney iz Ministarstva pravde.
Ranije ove sedmice, prema riječima advokata koji zastupaju Village Farms i Hemp for Victor, dvije jedinice koje učestvuju u raspravi, pojavili su se novi dokazi i odluka sudije treba da se preispita. Za ovo ročište odobreno je ukupno 25 jedinica.
Advokati koji zastupaju Village Farms, sa sjedištem na Floridi i Britanskoj Kolumbiji, i Hemp for Victory, sa sjedištem u Teksasu, tvrde da su otkrili dokaze o pristrasnosti i „neotkrivenim sukobima interesa, kao i opsežnoj jednostranoj komunikaciji DEA-e koja mora biti objelodanjena i uključena kao dio javnih evidencija.
Prema novom dokumentu dostavljenom 6. januara, američka Uprava za borbu protiv droga ne samo da nije podržala predložena pravila reklasifikacije marihuane, već je zauzela i aktivan opozicioni stav i potkopala procjenu medicinskih koristi i naučne vrijednosti marihuane od strane koristeći zastarjele i pravno odbačene standarde.
Prema dokumentima, konkretni dokazi uključuju:
1. Američka uprava za borbu protiv droga podnijela je 2. januara "neblagovremen, pristrasan i pravno neprikladan" dokument, koji "odgovara stavovima protiv reklasifikacije marihuane", kao što je "marihuana ima veliki potencijal za zloupotrebu i trenutno nema priznati medicinski koristiti,” i odbio je drugim učesnicima dati dovoljno vremena da pregledaju i odgovore, kršeći federalne procedure.
2. Skriveno da je „otprilike 100″ zahtjeva za prisustvovanje saslušanju odbijeno, uključujući zahtjeve iz Kolorada i njihovu „komunikaciju i koordinaciju s najmanje jednom vladinom agencijom koja se protivi reklasificiranju marihuane, istražnim biroom Tennesseeja.
3. Oslanjajući se na Savez za borbu protiv droge zajednice (CADCA) u Sjedinjenim Državama, koji je „partner“ Uprave za borbu protiv droga po pitanjima vezanim za fentanil, postoji „potencijalni sukob interesa“.
Ovi dokumenti ističu da „ovi novi dokazi potvrđuju da američka Uprava za borbu protiv droga jasno favorizuje one koji se protive reklasifikaciji marihuane prilikom odabira učesnika saslušanja, te ometa uravnotežen i promišljen proces zasnovan na nauci i dokazima, u pokušaju da spriječi predloženi pravilo od prolaska.”
Advokati također ističu da je nedavna izjava farmakologa iz američke Uprave za borbu protiv droga ponovila njihove "argumente protiv reklasifikacije marihuane", uključujući tvrdnje da je velika vjerovatnoća da će marihuana biti zloupotrebljena i da nema priznatu medicinsku upotrebu. Ova pozicija je u direktnoj suprotnosti sa nalazima relevantne ankete koju je sprovelo Ministarstvo zdravlja i socijalnih usluga SAD (HHS), koja predlaže korištenje šire analize dva faktora za reklasificiranje marihuane.
Izvještava se da neke opozicione grupe, kao što su Biro za istraživanje Tennesseeja, Organizacija za inteligentne metode kanabisa (SAM) i American Community Anti Drug Alliance (CADCA), blisko sarađuju sa Američkom agencijom za borbu protiv droga, dok su učesnici u Koloradu koji podržavaju reklasifikaciju marihuane odbijen je pristup saslušanju.
Kolorado je počeo prodavati marihuanu za odrasle prije više od deset godina i efikasno je regulirao programe medicinske marihuane, akumulirajući bogato praktično iskustvo. Guverner Jared Polis je 30. septembra prošle godine napisao pismo direktorici američke Uprave za borbu protiv droga, Anne Milgram, tražeći dozvolu da država pruži „relevantne, jedinstvene i neponovljive“ podatke kako bi pokazao da „medicinska služba i Potencijal zloupotrebe marihuane je daleko niži nego kod opioidnih droga. Nažalost, ovaj zahtjev je ignorirala i odlučno odbila direktorica DEA-e Anne Milgram, koja je također “zabranila Koloradu da dostavi ove podatke”. Ovaj potez odražava pitanje DEA-e o uspjehu ovog državnog regulatornog programa, koji je na snazi više od jedne decenije.
Izuzimajući Colorado, vodeći u regulaciji marihuane, umjesto toga uključuje državnog tužioca Nebraske i istražni biro Tennesseeja, koji su otvoreni protivnici reklasifikacije marihuane, dok Nebraska trenutno pokušava blokirati glasače da glasaju o prijedlogu medicinske marihuane odobrenom u novembru. Ovo je izazvalo značajnu zabrinutost među industrijom i javnosti u pogledu njene pravičnosti. Advokat je također tvrdio da je Uprava za borbu protiv droga namjerno odgodila podnošenje ključnih dokaza nedugo prije ročišta, namjerno zaobilazeći naučnu recenziju Ministarstva zdravlja i ljudskih usluga (HHS) i lišavajući prava svim stranama koje podržavaju reklasifikaciju marihuane da učestvuje u transparentnim i poštenim procedurama.
U prijedlogu se navodi da se takvim dostavljanjem podataka u posljednjem trenutku krše Zakon o upravnom postupku (ZUP) i Zakon o kontrolisanim supstancama (CSA), te dodatno narušava integritet parničnog procesa. Zahtjev zahtijeva od sudije da odmah istraži radnje Uprave za borbu protiv droga, uključujući neotkrivenu komunikaciju između subjekata koji se protive reklasifikaciji marihuane. Advokat je zatražio potpuno otkrivanje relevantnog sadržaja komunikacije, odložio je ročište i održao posebno ročište za dokaze kako bi se pozabavilo sumnjom na nedolično ponašanje Uprave za borbu protiv droga. Istovremeno, advokat je zatražio i da se Uprava za borbu protiv narkotika formalno izjasni o reklasificiranju marihuane, jer je zabrinuta da bi agencija mogla nepropisno igrati ulogu i pristalica i protivnika predloženog pravila.
Ranije su postojali navodi da DEA nije pružila dovoljno informacija o svjedocima i da je nepropisno ometala zastupničke organizacije i istraživače da prisustvuju ročištima. Kritičari tvrde da postupci DEA-e ne samo da potkopavaju proces reklasifikacije saslušanja o marihuani, već i slabe povjerenje javnosti u sposobnost agencije da provodi poštene i nepristrasne regulatorne procedure.
Ako prijedlog bude odobren, to bi moglo značajno odgoditi ročište za reklasifikaciju marihuane koje je trenutno planirano da počne kasnije ovog mjeseca i primorati američku Upravu za borbu protiv droga da preispita svoju ulogu u procesu.
Trenutno, dionici u industriji marihuane širom Sjedinjenih Država pomno prate napredak saslušanja, jer će reforma za reklasificiranje marihuane u Prilog III uvelike smanjiti federalno porezno opterećenje i istraživačke barijere za poduzeća, što predstavlja ključnu promjenu u politici SAD-a o marihuani .
Global Yes Lab će nastaviti da prati.
Vrijeme objave: Jan-14-2025