Prema izvještajima industrijskih medija u Sjedinjenim Državama, Agencija za suzbijanje droga (DEA) ponovo je pod pritiskom da prihvati istragu i povuče se iz predstojećeg programa reklasifikacije marihuane zbog novih optužbi za pristranost.
Već u novembru 2024. godine, neki mediji su izvijestili da je podnesen zahtjev od 57 stranica, kojim se od suda traži da povuče DEA iz procesa donošenja pravila o reklasifikaciji marihuane i zamijeni je Ministarstvom pravde. Međutim, zahtjev je na kraju odbacio upravni sudija John Mulrooney iz Ministarstva pravde.
Ranije ove sedmice, prema riječima advokata koji zastupaju Village Farms i Hemp for Victory, dvije jedinice koje učestvuju u saslušanju, pojavili su se novi dokazi i sudijska odluka mora biti preispitana. Za ovo saslušanje odobreno je ukupno 25 jedinica.
Advokati koji zastupaju Village Farms, sa sjedištem na Floridi i u Britanskoj Kolumbiji, i Hemp for Victory, sa sjedištem u Teksasu, tvrde da su otkrili dokaze o pristranosti i „neotkrivenim sukobima interesa, kao i opsežnoj jednostranoj komunikaciji DEA-e koja mora biti otkrivena i uključena u javne evidencije“.
Prema novom dokumentu podnesenom 6. januara, američka Uprava za suzbijanje droga (DEA) ne samo da nije podržala predložena pravila o reklasifikaciji marihuane, već je zauzela i aktivan stav protivljenja i potkopala procjenu medicinskih koristi i naučne vrijednosti marihuane korištenjem zastarjelih i pravno odbačenih standarda.
Prema dokumentima, specifični dokazi uključuju:
1. Američka Uprava za suzbijanje droga (DEA) podnijela je 2. januara „neblagovremen, pristrasan i pravno neprimjeren“ dokument koji „ponovno spominje argumente protiv reklasifikacije marihuane“, poput „marihuana ima visok potencijal za zloupotrebu i trenutno nema priznatu medicinsku upotrebu“, te je odbila dati drugim učesnicima dovoljno vremena za pregled i odgovor, kršeći savezne procedure.
2. Prikrio je da je odbijeno „otprilike 100“ zahtjeva za prisustvovanje saslušanju, uključujući zahtjeve iz Colorada i njihovu „komunikaciju i koordinaciju s najmanje jednom vladinom agencijom koja se protivi reklasifikaciji marihuane, Istražnim biroom Tennesseeja“.
3. Oslanjanje na Savez za borbu protiv droga u zajednici (CADCA) u Sjedinjenim Američkim Državama, koji je „partner“ Uprave za suzbijanje droga (DEA) po pitanjima vezanim za fentanil, postoji „potencijalni sukob interesa“.
Ovi dokumenti ističu da „ovi novi dokazi potvrđuju da Američka uprava za suzbijanje droga (DEA) očito favorizuje one koji se protive reklasifikaciji marihuane prilikom odabira učesnika saslušanja i ometa uravnotežen i promišljen proces zasnovan na nauci i dokazima, u pokušaju da spriječi usvajanje predloženog pravila.“
Advokati također ističu da je nedavna izjava farmakologa iz američke Uprave za suzbijanje droga ponovila njihove "argumente protiv reklasifikacije marihuane", uključujući tvrdnje da je vrlo vjerovatno da će se marihuana zloupotrebljavati i da nema priznatu medicinsku upotrebu. Ovaj stav direktno proturječi nalazima relevantnog istraživanja koje je provelo Ministarstvo zdravlja i socijalnih usluga SAD-a (HHS), a koje predlaže korištenje šire dvofaktorske analize za reklasifikaciju marihuane.
Izvještava se da neke opozicione grupe, poput Istražnog biroa Tennesseeja, Organizacije za inteligentne metode kanabisa (SAM) i Američkog saveza za borbu protiv droga u zajednici (CADCA), blisko sarađuju s američkom Agencijom za suzbijanje droga, dok je učesnicima u Coloradu koji podržavaju reklasifikaciju marihuane uskraćen pristup saslušanju.
Colorado je počeo prodavati marihuanu za odrasle prije više od deset godina i efikasno je regulirao programe medicinske marihuane, akumulirajući bogato praktično iskustvo. 30. septembra prošle godine, guverner Jared Polis napisao je pismo direktorici američke Uprave za suzbijanje droga (DEA), Anne Milgram, tražeći dozvolu da država dostavi „relevantne, jedinstvene i neponavljajuće“ podatke kako bi se pokazalo da je „medicinska korisnost i potencijal zloupotrebe marihuane daleko niži od opioidnih droga. Nažalost, direktorica DEA-e Anne Milgram ignorirala je i odlučno odbacila ovaj zahtjev, koja je također „zabranila Coloradu da dostavi ove podatke“. Ovaj potez odražava DEA-ino propitivanje uspjeha ovog državnog regulatornog programa, koji je na snazi više od deset godina.
Isključujući Colorado, lidera u regulaciji marihuane, umjesto toga uključuje državnog tužioca Nebraske i Istražni biro Tennesseeja, koji su otvoreni protivnici reklasifikacije marihuane, dok Nebraska trenutno pokušava spriječiti birače da glasaju o prijedlogu o medicinskoj marihuani odobrenom u novembru. Ovo je izazvalo značajnu zabrinutost među industrijom i javnošću u vezi s njegovom pravičnošću. Advokat je također tvrdio da je Uprava za suzbijanje droga namjerno odgodila podnošenje ključnih dokaza do neposredno prije saslušanja, namjerno zaobilazeći naučni pregled Ministarstva zdravlja i socijalnih usluga (HHS) i lišavajući sve strane koje podržavaju reklasifikaciju marihuane njihovog prava da učestvuju u transparentnim i pravičnim postupcima.
U zahtjevu se navodi da takvo dostavljanje podataka u zadnji čas krši Zakon o upravnom postupku (APA) i Zakon o kontroliranim supstancama (CSA), te dodatno potkopava integritet parničnog procesa. Zahtjev zahtijeva od sudije da odmah istraži radnje Uprave za suzbijanje droga, uključujući neobjavljenu komunikaciju između subjekata koji se protive reklasifikaciji marihuane. Advokat je zatražio potpuno otkrivanje relevantnog sadržaja komunikacije, odgodio saslušanje i održao posebno saslušanje o dokazima kako bi se pozabavio sumnjom na nedolično ponašanje Uprave za suzbijanje droga. Istovremeno, advokat je također zatražio da Uprava za suzbijanje droga formalno iznese svoj stav o reklasifikaciji marihuane, jer je zabrinuta da bi agencija mogla neprimjereno igrati ulogu i pristalica i protivnika predloženog pravila.
Ranije su se pojavile tvrdnje da DEA nije pružila dovoljno informacija o svjedocima i da je nepropisno ometala zagovaračke organizacije i istraživače da prisustvuju saslušanjima. Kritičari tvrde da postupci DEA-e ne samo da potkopavaju proces reklasifikacije saslušanja o marihuani, već i slabe povjerenje javnosti u sposobnost agencije da provodi pravedne i nepristrasne regulatorne postupke.
Ako prijedlog bude odobren, to bi moglo značajno odgoditi saslušanje o reklasifikaciji marihuane koje je trenutno zakazano za kasnije ovog mjeseca i prisiliti američku Upravu za suzbijanje droga da preispita svoju ulogu u procesu.
Trenutno, zainteresovane strane u industriji marihuane širom Sjedinjenih Država pažljivo prate napredak saslušanja, jer će reforma reklasifikacije marihuane u Aneks III uveliko smanjiti federalno poresko opterećenje i istraživačke barijere za preduzeća, što predstavlja ključnu promjenu u američkoj politici prema marihuani.
Global Yes Lab će nastaviti pratiti.
Vrijeme objave: 14. januar 2025.