Prema izvještajima, novi sudski dokumenti pružili su svježe dokaze koji su ukazivali na to da je američka administracija za provođenje droge (DEA) pristrana u procesu reklasificiranja marihuane, procedure nadgledajući sama agencije.
Visoko očekivani postupak reklasifikacije marihuana smatra se jednom od najznačajnijih reformi politike droge u modernoj američkoj istoriji. Međutim, zbog navoda o pristranosti koje uključuju DEA, proces je sada neodređeno. Dugogodišnje sumnje da se dea se protivi reklasificiranju marihuane i ima manipulirajući javne procedure kako bi se osigurala njegova sposobnost da se pomaknu po preseljenju iz rasporeda I na raspored III u skladu sa saveznim zakonom.
Ove sedmice je između DEA i ljekara i ljekara za reformu lijekova pojavio još jedan pravni izazov (D4DPR), neprofitna grupa koja sadrži preko 400 medicinskih stručnjaka. Novi dokazi koje je Sud pribavio suštinski subvencionirala. Grupa ljekara, isključena iz postupka reklafikacije marihuana, podnela je navodi 17. februara, fokusirajući se na neproduženi postupak odabira svjedočenja, koji je u stvari bio zaslužan za ukidanje procesa za odabir svjedoka ili, ako tužba ne uspije, barem zahtijevati agencija da objasni svoje postupke.
Prema "Businesu marihuana", dokazi podneseni u predstojećem sudu otkriva da je DEA u početku odabrao 163 podnositelja zahtjeva, ali na osnovu "još uvijek nepoznatih kriterija", na kraju je odabrao samo 25.
Shane Pennington, koji predstavlja grupu koja sudjeluje, govorila je na podcast, pozivajući se na međulozirajuću žalbu. Ova žalba dovela je do neodređene suspenzije procesa. Izjavio je: "Kad bismo mogli da vidimo tih 163 dokumenata, verujem da bi 90% njih došlo iz entiteta koji podržavaju reklasifikaciju marihuane". " DEA je poslao 12 takozvanih "redemičnih pisama" učesnicima u procesu reklasifikacije, zahtijevajući dodatne informacije kako bi dokazali svoju podobnost kao "osobe koje su negativno pogođene ili otemte na predloženo pravilo" u saveznom zakonu ". Kopije ovih pisama uključenih u podnožje suda otkrivaju značajnu pristranost u njihovoj distribuciji. Među 12 primatelja, devet su bile entitete snažno protive reklasifikaciji marihuane, što ukazuje na jasnu sklonost degulama za zabrane. Samo jedno slovo poslano je poznatom prilogu reklasifikacije - Centar za istraživanje ljekovite kanabisa (CMCR) na Univerzitetu u Kaliforniji, San Diego, koji je u osnovi vladin entitet. Međutim, nakon što je centar pružio tražene podatke i potvrdila svoju podršku reformi, DEA je u konačnici odbila njegovo sudjelovanje bez objašnjenja.
Što se tiče korektivnih pisama, PENNINGTON je napomenuo ", znao sam da je ono što smo vidjeli sa jednostranim komunikacijama DEA-e, što znači da su bili tajni postupak u ovom administrativnom raspravu. Ono što nisam očekivao da je velika većina ovih 12 reseciranih pisama poslanih različitim subjektima."
Uz to, izviješteno je da je DEA odbacio zahtjeve za sudjelovanje službenika u New Yorku i Koloradu, kako primjenjuju agencije podržavaju marihuanu reklasifikaciju. Tokom procesa, DEA je također pokušala pomoći nad desetak protivnika reforme marihuane reklasifikacije. Industrijski insajderi opisuju to kao najopsežnije objavljivanje do danas djelovanja DEA-e u procesu reklasifikacije. Slučaj, podneo Austin Brumbough iz Houstotonove advokatske firme Coleman, trenutno se preispituje u američkom Apelacionom sudu za krug Distrikta Kolumbija.
Gledajući unaprijed, ishod ovog ročišta mogao bi značajno utjecati na postupak marihuane reklasifikacije. Pennington vjeruje da će ove otkrivenje manipulacije iza scena ojačati samo slučaj za reformu marihuane, jer ističu ozbiljne mane u regulatornom pristupu. "Ovo može samo pomoći, jer potvrđuje da su sve ljudi osumnjičili", napomenuo je.
Vrijedi napomenuti da se ovi nalazi i objavljivanja odnose na prethodno rukovodstvo DEA-e pod Anne Milgramom. Trump Administracija je od tada zamijenila Milgram sa Terrance C. Coleom.
Sada je pitanje kako će Trumpova administracija obraditi tim razvojem. Nova administracija mora odlučiti hoće li nastaviti proces koji je erodirao povjerenje javnosti ili usvoji transparentniji pristup. Bez obzira na to, mora se izvršiti izbor.
Vrijeme post: Mar-31-2025