Prema izvještajima, novi sudski dokumenti pružili su nove dokaze koji ukazuju na to da je američka Uprava za suzbijanje droga (DEA) pristrasna u procesu reklasifikacije marihuane, postupku koji nadgleda sama agencija.
Dugo očekivani proces reklasifikacije marihuane smatra se jednom od najznačajnijih reformi politike o drogama u modernoj historiji SAD-a. Međutim, zbog navoda o pristranosti u koju je uključena DEA, proces je sada na neodređeno vrijeme obustavljen. Dugogodišnje sumnje da se DEA odlučno protivi reklasifikaciji marihuane i da je manipulirala javnim procedurama kako bi osigurala svoju mogućnost da odbije njeno premještanje iz Priloga I u Prilog III prema saveznom zakonu potvrđene su u tekućoj parnici.
Ove sedmice, pojavio se još jedan pravni izazov između DEA-e i organizacije Doktori za reformu politike lijekova (D4DPR), neprofitne grupe koja okuplja preko 400 medicinskih stručnjaka. Novi dokazi koje je sud pribavio potvrđuju pristrasnost DEA-e. Grupa doktora, isključena iz procesa reklasifikacije marihuane, podnijela je 17. februara tužbe saveznom sudu, fokusirajući se na netransparentan proces odabira svjedoka pozvanih da svjedoče na ročištu o reklasifikaciji, prvobitno zakazanom za januar 2025. godine. U stvari, tužba D4DPR-a je prvi put pokrenuta prošlog novembra, s ciljem da se DEA prisili da ponovo otvori proces odabira svjedoka ili, ako tužba ne uspije, barem da se od agencije zatraži da objasni svoje postupke.
Prema "Marijuana Businessu", dokazi podneseni u tekućem sudskom postupku otkrivaju da je DEA prvobitno odabrala 163 podnosioca zahtjeva, ali je, na osnovu "još uvijek nepoznatih kriterija", na kraju odabrala samo 25.
Shane Pennington, predstavnik grupe koja je učestvovala, govorio je u podcastu, pozivajući na međužalbu. Ova žalba dovela je do neodređene suspenzije procesa. Izjavio je: „Kad bismo mogli vidjeti tih 163 dokumenta, vjerujem da bi 90% njih došlo od subjekata koji podržavaju reklasifikaciju marihuane.“ DEA je poslala 12 takozvanih „popravnih pisama“ učesnicima u procesu reklasifikacije, tražeći dodatne informacije kako bi dokazali svoju podobnost kao „osoba koje su negativno pogođene ili oštećene predloženim pravilom“ prema saveznom zakonu. Kopije ovih pisama uključene u sudske podneske otkrivaju značajnu pristrasnost u njihovoj distribuciji. Među 12 primalaca, devet su bili subjekti koji se snažno protive reklasifikaciji marihuane, što ukazuje na jasnu DEA-inu preferenciju za prohibicioniste. Samo jedno pismo je poslano poznatom pristalici reklasifikacije - Centru za istraživanje medicinskog kanabisa (CMCR) na Univerzitetu Kalifornije u San Diegu, koji je u suštini vladin entitet. Međutim, nakon što je centar dostavio tražene informacije i potvrdio svoju podršku reformi, DEA je na kraju odbila njeno učešće bez objašnjenja.
Što se tiče korektivnih pisama, Pennington je primijetio: „Znao sam da je ono što smo vidjeli s jednostranim komunikacijama DEA-e samo vrh ledenog brijega, što znači da su postojali tajni dogovori iza kulisa u ovom procesu administrativnog saslušanja. Ono što nisam očekivao je da je velika većina ovih 12 korektivnih pisama poslanih različitim subjektima bila od protivnika reklasifikacije.“
Osim toga, objavljeno je da je DEA u potpunosti odbila zahtjeve za učešće zvaničnika u New Yorku i Coloradu, budući da obje agencije koje su podnijele zahtjev podržavaju reklasifikaciju marihuane. Tokom procesa, DEA je također pokušala pomoći više od desetak protivnika reforme reklasifikacije marihuane. Stručnjaci iz industrije opisuju ovo kao najopsežnije otkrivanje DEA-inih postupaka u procesu reklasifikacije do sada. Slučaj, koji je podnio Austin Brumbaugh iz advokatske kancelarije Yetter Coleman iz Houstona, trenutno se preispituje na Apelacionom sudu SAD-a za Okrug Columbia.
Gledajući unaprijed, ishod ovog saslušanja mogao bi značajno utjecati na proces reklasifikacije marihuane. Pennington vjeruje da ova otkrića manipulacija iza kulisa samo jačaju argumente za reformu marihuane, jer ističu ozbiljne nedostatke u regulatornom pristupu. „Ovo može samo pomoći, jer potvrđuje sve što su ljudi sumnjali“, primijetio je.
Vrijedi napomenuti da se ovi nalazi i otkrića odnose na prethodno rukovodstvo DEA-e pod Anne Milgram. Trumpova administracija je od tada zamijenila Milgrama s Terranceom C. Coleom.
Sada je pitanje kako će se Trumpova administracija nositi s ovim događajima. Nova administracija mora odlučiti hoće li nastaviti proces koji je narušio povjerenje javnosti ili usvojiti transparentniji pristup. U svakom slučaju, izbor se mora napraviti.
Vrijeme objave: 31. mart 2025.